管理系統
多久一次檢討成果/進度?
用什麼方式評估成果/進度?
成果應該達到什麼標準/進度?
會議
選擇地點
通知相關人員,寄送相關資料
紀錄
會議後立刻寫下會一中作成的決策和議定的行動和相關負責人
會議主持人的職掌
間歇時刻做摘要總結
採買
品質(規格)、數量、價格、交貨條件(時間、地點)、付款條件(現金?支票?多久?)
GRE
書名 作者 版本
1)GRE詞彙精選(紅寶書) 俞敏宏 2003
2)太傻單詞(黑寶書) 陶謙 2003
3)不擇手段背單詞 張群 2003
4)GRE顛峰詞彙 肖靜波 2003
5)Barron's word list(巴朗詞表) Green and wolf 15th
綜合比較:
字彙量:不擇手段(8000+)>紅寶書(8000+)>巴朗詞表(3500)>黑寶書(3000)>顛峰詞彙(2500)
字彙難度:顛峰詞彙>巴朗詞表>不擇手段>紅寶書>黑寶書
英解:黑寶書=巴朗詞表=顛峰詞彙(有)>紅寶書(中量)>不擇手段(少量)
同反義:黑寶書>不擇手段>顛峰詞彙>巴朗詞表>紅寶書
類反(機經):黑寶書和不擇手段很完整,顛峰詞彙有模擬考題,紅寶書和巴朗詞表無。
助記方法:不擇手段(大量,諧音)>(大量,字源)>顛峰詞彙(少量)>巴朗詞表(無)=黑寶書(無)
例句:巴朗詞表(全都有,難)>黑寶書(多量,難)>紅寶書(中量,易)=不擇手段(中量,易)>顛峰詞彙(少量)
特色:
紅寶書:優點:包含大部份GRE已考詞彙,收詞量還算全面,英解用字較淺顯,有少量同反義,沒有機經,助記方法還滿完整可幫助建立完整的字源分析能力,另售MP3光碟為所有字的中英朗讀。
缺點:只有少量同反義,沒有機經,一些生僻字根對背單字幫助不大。
黑寶書:優點:英解、同反義、類反、例句做的很出色,大都是從真題或韋氏字典
出來的,可以建立大量字與字之間微妙的連結關係,及熟悉GRE題型
缺點:字彙量太少,除非把內容所有字都背下去,沒有助記方法
顛峰詞彙:優點:對紅寶書做了大量增補,有少量類反、助記法、例句,英解和同義
字來自韋氏或AHD,附有逆序版本,分類做的不錯
缺點:助記太少,字有點偏,有時間充裕時間再背
巴朗詞表:優點:全部英文,英解、例句非常道地,有很多熟詞僻義,可幫助填補漏洞,了解字的標準用法,對填空和作文應該有很大幫助
缺點:沒有助記,有少量偏僻字彙,中上程度者較能適應
不擇手段:優點:包含大部份GRE已考詞彙,蒐集了大量機經、同反義,中文解釋做的不錯,包含大量的助記法,對初學者很有幫助,進而舉一反三,對於不
易用文字說明的字,還附上了一些圖片缺點:沒有英解,一些助記法太過於牽強,會干擾已會的單字
我的建議是拿紅寶書和不擇手段當作入門,先看紅寶書的字源分析,在拿不擇手段的助記法當作補充,另外紅寶書的MP3光碟也滿有用的,也不會太貴,可以買來聽聽。等這兩本書背到7成時,就可以換黑寶書了,由於黑寶書單字的自然重複率很高,可讓許多重要的單字自然記住,而且可以打散紅寶書的單字,你會發現原來被過的單字出現在不同地方,又不認識了。等黑寶書背的差不多,就可以換Barron's word list了,這時環成全部英英環境,還是很有挑戰性,而且Barron不只有很偏的單字,例句的用字也很難,不過念到後來會越來越順的。至於顛峰詞彙就要看有沒有時間了,裡面的字大概不太容易考到,不過背了對英文還是有幫助才對
GRE單字表
雜記
飯店改裝,重裝潢改建的成本需要控制在日租金的1000倍以內,包含房間興建、裝潢、攤提、餐廳費用、空調、營運等,才能在7年內回收。
切磁磚費工又耗材,量大可定做磁磚,所以算好房間的大小,設計成整數磁磚塊的長度。
資本密集(例:鋼鐵)、大者恆大,因此採取的策略是:購併入主。
做事
不要嘗試去分析所有的東西,應該有所選擇;先想想自己工作中必須先完成的要務是什麼。要知道什麼時候夠多了,然後適時停手。否則,你只是耗費過多的時間和精力換取微薄的回報。
專注在關鍵驅動點上,代表你必須鑽研至問題的核心,而不是把問題分成各部份、各層次,全部一把抓。
如果你能給你的上司面子,你的上司也將同樣地給你面子。這是我應該學的,我容易因為我的意見有堅實的證據支持,而直接的否決上層的意見…扶養比


所以,我說,醫療的進步也可以視為不道德。
長久以來,大眾普遍存在一種想法:提昇健康水準,有助於經濟發展。乍看之下,似乎不證自明。人們更健康了,所以生產力更高,嬰孩的死亡率下降,勞動力增加,兒童也可以完成教育,而較高的教育水準,能夠提昇生產力。然而這篇文章提出一些研究,給我們另類思考的空間。
若是提昇Life expectcy(平均壽命),平均每人的收入,經過物價調整後,反而是下降的。如盤尼西林和DDT的發明降低了細菌感染和黃熱病、瘧疾造成的死亡,人們 的收入反而下降。此處,報導也提出其他研究,補充這個觀點。若醫療僅延長壽命,而非提昇日常生活的品質,的確無法提昇經濟。然而,若醫療提昇了日常生活的 品質,社會將更加富裕。能夠印證這個論點的是消滅兩種瘧疾的比較研究。兩種瘧疾是間日瘧和惡性瘧。後者會致命,然而前者僅僅讓感染者變得虛弱,並不會致 命。在消滅間日瘧的地區,每個人的收入和財富都較消滅間日瘧前大為提昇。然而消滅惡性瘧卻不會提昇收入和財富。因此,在能提昇生活品質然而不影響壽命長度 的醫療上面研究投資,從經濟層面來說,有比較高的回報。
醫療一定是好的嗎?提昇醫療水準的同時,付出了什麼?
延長了壽命而沒提昇生活品質,代價是更貧窮。這個現象似乎和活的更久,卻病痛處處,因此需要更多的醫療花費、社會福利,排擠了這些資源投入提昇經濟或是生活水準脫不了關係。
醫療支出是一種隱性負債,在年老多病時醫療支出可以讓人破產。當政府來承擔這些醫療的成本,卻又忽略醫療費用的成長遠超過經濟成長。不斷膨脹的負債,這個 世代所繳出的稅金仍不足以攤還,只好往後代遞延…。這一代的老人,剝削下一代的幸福。所謂的人道關懷,另外的真面目是扼殺下一代的成長。
台北榮總內,病患平均年齡八十五歲,超過七成的病患失能無法照顧自己。所以在台北榮總所做的醫療處置許多是標準的「延長壽命,但無法增進生活品質和機能」,對於整個社會的生產力,不僅沒有貢獻,反而是扯後腿。我無法認同這樣的行為;用「賊」來形容某些病患並無不當。
世人囿於幼稚的道德和短淺的目光,拼命消費醫療,無所不用其極的使用昂貴的藥物和治療,再轉嫁給廣大的納稅、納保人,苟活偷生。醫師沾沾自喜的發表研究,怎樣的處方可以增加存活率,讓 病人虛弱的癱在床上,多活數個月,同時社會上投以讚許的眼光,稱之為濟人濟世。政府大言不慚的宣稱並且開支票:健康保險造福民眾,社會福利照顧全民,使得 國民的平均壽命延長,民心一致歸向英明的領導,背後卻遺留下數不清、理還亂的赤字債務,推給沒有發言權和投票權的下一代承擔。
這就是所謂的「提昇健康」、「仁心仁術」和「德政」。很諷刺嗎?這每天都在上演呢!
