我所背過的GRE詞彙書有五本(藍寶書聽說與黑寶書相近就沒買)，也找了許多資料，(我沒補習)總共花了約半年的時間背，每天背5小時，終於差不多有個成果了(每本大概會8成左右吧)。以下是我所背過的GRE詞彙書比較，當然有點主觀，如有不同意見，歡迎指教：)
書名 作者 版本
1)GRE詞彙精選(紅寶書) 俞敏宏 2003
2)太傻單詞(黑寶書) 陶謙 2003
3)不擇手段背單詞 張群 2003
4)GRE顛峰詞彙 肖靜波 2003
5)Barron's word list(巴朗詞表) Green and wolf 15th
綜合比較：
字彙量：不擇手段(8000+)>紅寶書(8000+)>巴朗詞表(3500)>黑寶書(3000)>顛峰詞彙(2500)
字彙難度：顛峰詞彙>巴朗詞表>不擇手段>紅寶書>黑寶書
英解：黑寶書=巴朗詞表=顛峰詞彙(有)>紅寶書(中量)>不擇手段(少量)
同反義：黑寶書>不擇手段>顛峰詞彙>巴朗詞表>紅寶書
類反(機經)：黑寶書和不擇手段很完整，顛峰詞彙有模擬考題，紅寶書和巴朗詞表無。
助記方法：不擇手段(大量，諧音)>(大量，字源)>顛峰詞彙(少量)>巴朗詞表(無)=黑寶書(無)
例句：巴朗詞表(全都有，難)>黑寶書(多量，難)>紅寶書(中量，易)=不擇手段(中量，易)>顛峰詞彙(少量)
特色：
紅寶書：優點：包含大部份GRE已考詞彙，收詞量還算全面，英解用字較淺顯，有少量同反義，沒有機經，助記方法還滿完整可幫助建立完整的字源分析能力，另售MP3光碟為所有字的中英朗讀。
缺點：只有少量同反義，沒有機經，一些生僻字根對背單字幫助不大。
黑寶書：優點：英解、同反義、類反、例句做的很出色，大都是從真題或韋氏字典
出來的，可以建立大量字與字之間微妙的連結關係，及熟悉GRE題型
缺點：字彙量太少，除非把內容所有字都背下去，沒有助記方法
顛峰詞彙：優點：對紅寶書做了大量增補，有少量類反、助記法、例句，英解和同義
字來自韋氏或AHD，附有逆序版本，分類做的不錯
缺點：助記太少，字有點偏，有時間充裕時間再背
巴朗詞表：優點：全部英文，英解、例句非常道地，有很多熟詞僻義，可幫助填補漏洞，了解字的標準用法，對填空和作文應該有很大幫助
缺點：沒有助記，有少量偏僻字彙，中上程度者較能適應
不擇手段：優點：包含大部份GRE已考詞彙，蒐集了大量機經、同反義，中文解釋做的不錯，包含大量的助記法，對初學者很有幫助，進而舉一反三，對於不
易用文字說明的字，還附上了一些圖片缺點：沒有英解，一些助記法太過於牽強，會干擾已會的單字
我的建議是拿紅寶書和不擇手段當作入門，先看紅寶書的字源分析，在拿不擇手段的助記法當作補充，另外紅寶書的MP3光碟也滿有用的，也不會太貴，可以買來聽聽。等這兩本書背到7成時，就可以換黑寶書了，由於黑寶書單字的自然重複率很高，可讓許多重要的單字自然記住，而且可以打散紅寶書的單字，你會發現原來被過的單字出現在不同地方，又不認識了。等黑寶書背的差不多，就可以換Barron's word list了，這時環成全部英英環境，還是很有挑戰性，而且Barron不只有很偏的單字，例句的用字也很難，不過念到後來會越來越順的。至於顛峰詞彙就要看有沒有時間了，裡面的字大概不太容易考到，不過背了對英文還是有幫助才對
GRE單字表
雜記
飯店改裝，重裝潢改建的成本需要控制在日租金的1000倍以內，包含房間興建、裝潢、攤提、餐廳費用、空調、營運等，才能在7年內回收。
切磁磚費工又耗材，量大可定做磁磚，所以算好房間的大小，設計成整數磁磚塊的長度。
資本密集（例：鋼鐵）、大者恆大，因此採取的策略是：購併入主。
做事
不要嘗試去分析所有的東西，應該有所選擇；先想想自己工作中必須先完成的要務是什麼。要知道什麼時候夠多了，然後適時停手。否則，你只是耗費過多的時間和精力換取微薄的回報。
專注在關鍵驅動點上，代表你必須鑽研至問題的核心，而不是把問題分成各部份、各層次，全部一把抓。
如果你能給你的上司面子，你的上司也將同樣地給你面子。這是我應該學的，我容易因為我的意見有堅實的證據支持，而直接的否決上層的意見…
扶養比
所以，我說，醫療的進步也可以視為不道德。
長久以來，大眾普遍存在一種想法：提昇健康水準，有助於經濟發展。乍看之下，似乎不證自明。人們更健康了，所以生產力更高，嬰孩的死亡率下降，勞動力增加，兒童也可以完成教育，而較高的教育水準，能夠提昇生產力。然而這篇文章提出一些研究，給我們另類思考的空間。
若是提昇Life expectcy（平均壽命），平均每人的收入，經過物價調整後，反而是下降的。如盤尼西林和DDT的發明降低了細菌感染和黃熱病、瘧疾造成的死亡，人們 的收入反而下降。此處，報導也提出其他研究，補充這個觀點。若醫療僅延長壽命，而非提昇日常生活的品質，的確無法提昇經濟。然而，若醫療提昇了日常生活的 品質，社會將更加富裕。能夠印證這個論點的是消滅兩種瘧疾的比較研究。兩種瘧疾是間日瘧和惡性瘧。後者會致命，然而前者僅僅讓感染者變得虛弱，並不會致 命。在消滅間日瘧的地區，每個人的收入和財富都較消滅間日瘧前大為提昇。然而消滅惡性瘧卻不會提昇收入和財富。因此，在能提昇生活品質然而不影響壽命長度 的醫療上面研究投資，從經濟層面來說，有比較高的回報。
醫療一定是好的嗎？提昇醫療水準的同時，付出了什麼？
延長了壽命而沒提昇生活品質，代價是更貧窮。這個現象似乎和活的更久，卻病痛處處，因此需要更多的醫療花費、社會福利，排擠了這些資源投入提昇經濟或是生活水準脫不了關係。
醫療支出是一種隱性負債，在年老多病時醫療支出可以讓人破產。當政府來承擔這些醫療的成本，卻又忽略醫療費用的成長遠超過經濟成長。不斷膨脹的負債，這個 世代所繳出的稅金仍不足以攤還，只好往後代遞延…。這一代的老人，剝削下一代的幸福。所謂的人道關懷，另外的真面目是扼殺下一代的成長。
台北榮總內，病患平均年齡八十五歲，超過七成的病患失能無法照顧自己。所以在台北榮總所做的醫療處置許多是標準的「延長壽命，但無法增進生活品質和機能」，對於整個社會的生產力，不僅沒有貢獻，反而是扯後腿。我無法認同這樣的行為；用「賊」來形容某些病患並無不當。
世人囿於幼稚的道德和短淺的目光，拼命消費醫療，無所不用其極的使用昂貴的藥物和治療，再轉嫁給廣大的納稅、納保人，苟活偷生。醫師沾沾自喜的發表研究，怎樣的處方可以增加存活率，讓 病人虛弱的癱在床上，多活數個月，同時社會上投以讚許的眼光，稱之為濟人濟世。政府大言不慚的宣稱並且開支票：健康保險造福民眾，社會福利照顧全民，使得 國民的平均壽命延長，民心一致歸向英明的領導，背後卻遺留下數不清、理還亂的赤字債務，推給沒有發言權和投票權的下一代承擔。
這就是所謂的「提昇健康」、「仁心仁術」和「德政」。很諷刺嗎？這每天都在上演呢！
