台股

台灣電子股景氣循環太快了（比較起美股的品牌商品），產品壽命短，若不持續保持研發的優勢，趕在對手前面推出又新又便宜的產品，就容易被淘汰。

品牌取向，在電子產品，台灣現有的品牌不見得造成消費者挑選上的明顯差異，便宜、品質不錯是消費者主要考慮的方向。Acer還是HP，創見還是威剛，品牌對他們來說沒有差別。總的來說，還是競價型的公司。

台灣電子股，也有一部分是生產零組件。比如橋接器、主機板、電容、照相機鏡頭等等，這些名詞對非電機背景的我來說，像是天書。又加上相關資訊不知道何處取得。比如說，主要客戶、主要銷售地區、較競爭對手擁有的優勢在何處（是製程壓低成本呢？還是有專利保護？）、對手要付出多少代價來超越目前擁有的優勢，諸如此類決定公司營運的關鍵問題，資訊都不透明，難以瞭解公司的供需消長情形和未來的前景。

至於代工類股，低毛利，訂單都掐在別人手上，仁寶還是廣達，對Dell來講都差不多，訂單轉移，輕而易舉。獲利好比站在懸崖邊，幾步的距離，可能就粉身碎骨。

既然基本面沒辦法持久，台股短線消息面又影響股價波動甚巨，因此，我認為電子股看大盤做波段是比較合理的作法。（當然還是得看基本面選股，如ROE, Gross margin, Total Liabilities & Shareholders' Equity等等）台股很少買了不需要緊密觀察「短期市場動態」的股票。除了中鋼、台塑、南亞、中華電、巨大、台積電、鴻海（前兩者很肥大，對手很難扳倒）。